愚人節(jié)是否真正愚弄了養(yǎng)殖大眾,清明節(jié)又是否夾帶著某些信仰和真實(shí)一起流失了呢?不斷發(fā)酵的新聞,引來持續(xù)被升溫的話題,而最近跟業(yè)界人士的聊天中,大家不再憂心惶惶的不安,反倒是一派調(diào)侃,甚或是無畏了。為何前后不過才越周而已,態(tài)度認(rèn)識(shí)反差卻如此之大,為何一下子關(guān)注變成觀望了?是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無可奈何還是沉默的反抗?以下觀點(diǎn)不代表大眾,但起碼是個(gè)縮影,僅供讀者思考:
記者:不知大家昨日是否有刷微薄,看到藝人陳赫對(duì)這場(chǎng)流感的玩笑式調(diào)侃:
@陳赫:又不讓吃雞!又不讓吃雞!又不讓吃雞!有點(diǎn)事就不讓吃雞!丟不丟人!丟不丟雞!你讓鴨怎么看雞?讓大鵝怎么看雞?讓雞今后在家禽界怎么混?有流感就讓人板藍(lán)根,板藍(lán)根,板藍(lán)根!為嘛不直接給雞吃板藍(lán)根?
這幾句話瞬間成為熱門微薄,轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論量速度之快讓人驚嘆。原來這件事每個(gè)老百姓都在以或遠(yuǎn)或近的距離在看,從中有人看到憤怒有人看到玩笑有人看到無奈,可謂言語(yǔ)大家,娛樂了誰(shuí)?對(duì)此,大家目前怎么看?
資深養(yǎng)豬人:哈哈事情一開始出現(xiàn),肯定大家都是惶恐不安的害怕著急,每天刷新聞看發(fā)展動(dòng)態(tài),可是你看后來事情發(fā)酵成什么樣子了?一開始我確實(shí)還真為那條新聞?wù)f什么禽流感與黃浦江死豬不無關(guān)系的心里揪了一下,好像還是個(gè)專家說的,我當(dāng)時(shí)就覺得,完了,我們養(yǎng)豬人又要倒大霉了,可你看后來,一會(huì)兒雞一會(huì)兒豬一會(huì)兒鴨一會(huì)兒鴿子,又冒出來韓國(guó)候鳥,我是真無語(yǔ)額,不管源頭在哪,我作為養(yǎng)豬人都想提醒一句,能不能把事情按寫作文式的起因經(jīng)過結(jié)果什么的弄清楚再發(fā)布,這樣的娛樂大眾,誰(shuí)還能真正理解,打誰(shuí)的臉呢?
獸藥銷售者:看樓上這么一說,我瞬間覺得真可以把板藍(lán)根入藥啦,肯定賣大錢哈,玩笑一下。最近這個(gè)事兒,其實(shí)你說我們業(yè)界在觀望也不完全正確,而是一我們的確受影響了目前很多禽業(yè)交易場(chǎng)所都被迫關(guān)閉了,二我們也正在找方法,怎樣才能真正為養(yǎng)殖戶說句話辦點(diǎn)實(shí)事兒。對(duì)于接連不斷亂七八糟的新聞我們是沒心力也沒太大興趣去看,我忘了哪天看到的說聽說是禽流感就關(guān)閉活雞交易地方,后來又聽說跟鳥有關(guān)系,上海交大又出動(dòng)環(huán)衛(wèi)人員搗鼓鳥窩。呵呵,真是可笑,無知的人啊,也沒辦法,誰(shuí)讓觸碰了死亡這根敏感神經(jīng)呢,誰(shuí)不怕死,所以犧牲動(dòng)物來成全人,總比犧牲人來成全人好吧。這事兒,說不關(guān)注,接下來我還是會(huì)注意發(fā)展動(dòng)態(tài)的。
養(yǎng)雞人:我實(shí)在沒辦法對(duì)這調(diào)侃露出哪怕是虛偽的笑,因?yàn)閷?shí)在笑不出來。到目前為止,我沒發(fā)現(xiàn)身邊養(yǎng)雞的得病也沒聽新聞里這樣說,可堂而皇之的就在一開始冠以“禽流感”之名,去年的速成雞事件鬧得不夠,今年又添油加醋的炒菜玩兒,不管事態(tài)如何發(fā)展,如何有專家提出被稱禽流感不科學(xué),可就像相親的第一印象一樣,禽流感這三個(gè)字跟瘟疫一樣進(jìn)了消費(fèi)者的大腦里。最后結(jié)果的源頭我已經(jīng)無所謂了,我只希望國(guó)家可以盡快研制出疫苗,遏制這場(chǎng)流感。逝者已矣,生者自重,我的雞還可以繼續(xù)養(yǎng),人們最后對(duì)禽業(yè)有個(gè)說法,不然還能期待什么呢?