上海黃浦江上游死豬漂浮事件成為一時(shí)熱點(diǎn)。據(jù)上海市政府通報(bào),從3月8日以來,上海方面打撈起的死豬總計(jì)上萬頭。一起事涉威脅上海飲用水安全的突發(fā)公共事件,或?qū)u漸淡去,但圍繞事件的種種質(zhì)疑仍在繼續(xù)發(fā)酵:死豬漂浮水源上,如何確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)?在環(huán)境突發(fā)事件面前,除了看到生產(chǎn)和管理能力的落后與粗疏之外,還應(yīng)追問為什么區(qū)域間的溝通聯(lián)動如此之難……本報(bào)記者數(shù)日奔波,實(shí)地采訪,試圖還原事件來龍去脈,促進(jìn)問題解決。 “要是沒有微博曝光死豬事件,政府部門是否會刻意瞞報(bào)?” 1、上海沒有故意瞞報(bào),但可以做得更好 針對死豬漂浮事件,公眾質(zhì)疑集中于政府方面應(yīng)對遲緩,甚至有人直接認(rèn)為有瞞報(bào)之嫌。 3月5日,水上保潔人員在橫潦涇水域打撈到幾十頭死豬。起初,工作人員并未在意,每年黃浦江上游都會有死豬漂來,一年總會撈出三四千頭。他們并未向上反映,直到8日開始,發(fā)現(xiàn)死豬來勢洶洶,才引起警惕,開始向市區(qū)相關(guān)部門報(bào)告。 3月8日,上海松江網(wǎng)友“@少林寺的豬1986”發(fā)布一條圖文微博,顯示大量死豬伴隨著垃圾漂浮在黃浦江上游水源地,引起網(wǎng)民關(guān)注。同日18時(shí)16分,@松江發(fā)布以“突發(fā)事件”為題發(fā)布相關(guān)內(nèi)容,“近日,負(fù)責(zé)區(qū)水上環(huán)衛(wèi)作業(yè)的單位,發(fā)現(xiàn)黃浦江面上陸續(xù)有漂浮的死豬,并及時(shí)加強(qiáng)力量進(jìn)行打撈。目前,從環(huán)保、水務(wù)部門不間斷監(jiān)測的情況看,未影響到自來水廠取水口的水質(zhì)”。 3月9日19時(shí)41分,上海市農(nóng)委官方微博@上海三農(nóng)也發(fā)布了類似消息,并稱,“目前已打撈死豬900多頭”。然而,兩個(gè)官微粉絲總共不過7萬多。而影響力極大的@上海發(fā)布遲遲不發(fā)聲。 10日以后,上海市政府開始出面逐日向媒體發(fā)布相關(guān)事件的通報(bào)。上海市各級政府針對公眾關(guān)注的飲用水安全問題、死豬打撈詳情等,做到了每日公開。上海市政府新聞發(fā)言人徐威表示:“上海方面從未試圖隱瞞死豬漂浮事件,從一開始就秉持公開透明的原則。”但是記者觀察認(rèn)為,信息發(fā)布方式仍有改善的余地。 |