油價(jià)在漲,房?jī)r(jià)在漲,這是怎么了? 近日,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,中國(guó)正進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”——由于用工荒推動(dòng)大范圍工資上漲,從而傳導(dǎo)至物價(jià)水平逐漸走高。 外國(guó)的“劉易斯”,念的到底是個(gè)什么經(jīng)?“用工荒”又如何影響工資和物價(jià)?“新聞?dòng)^點(diǎn)”專訪了常年從事農(nóng)民工研究的北京大學(xué)光華管理學(xué)院副教授章錚。 “35歲以下鄉(xiāng)村勞動(dòng)力已經(jīng)枯竭”
|
記者:美國(guó)學(xué)者稱中國(guó)進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”,您認(rèn)為中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是這樣嗎? 章錚:“劉易斯拐點(diǎn)”出自1979年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯的理論。即勞動(dòng)力過(guò)剩向短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn),是指隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移,農(nóng)村富余勞動(dòng)力逐漸減少,最終枯竭。 現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)民工的實(shí)際工資確實(shí)在加速上漲,但查閱人口資料,中國(guó)還有幾千萬(wàn)到一億多剩余勞動(dòng)力,這就造成了分歧。我認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)的“用工荒”問(wèn)題,可以說(shuō)是青年農(nóng)民工荒與農(nóng)村中老年勞動(dòng)力剩余并存的“拐點(diǎn)”。 記者:也就是說(shuō),理論中“劉易斯拐點(diǎn)”,在現(xiàn)實(shí)中有了新的變化? 章錚:我們面臨的“劉易斯拐點(diǎn)”,確實(shí)是有中國(guó)特色的。近幾十年,我們的提法叫“候鳥(niǎo)式”的農(nóng)民工。農(nóng)民工年輕時(shí)在城里打工,年紀(jì)大了回去種地,這種情況太特殊了。 在中國(guó),絕大多數(shù)農(nóng)民工都是在勞動(dòng)密集型行業(yè)工作,從事的都是簡(jiǎn)單的重復(fù)性作業(yè),不需要你有多少技術(shù)和知識(shí),但對(duì)你的體力、反應(yīng)靈敏度等有要求。企業(yè)當(dāng)然就更愿用年輕的生產(chǎn)率高的農(nóng)民工。 記者:您曾做出中國(guó)青年農(nóng)民工已接近枯竭的論斷,為什么會(huì)這么說(shuō)? 章錚:根據(jù)我們的測(cè)算,2009年全國(guó)30歲以下的鄉(xiāng)村戶口勞動(dòng)力有1.54億,35歲以下的有2.09億,與此同時(shí),這一年的全國(guó)農(nóng)民工已經(jīng)達(dá)到2.29億。 但即使是青年農(nóng)村勞動(dòng)力中,也有很多人不愿意外出打工。例如為了照顧父母、維持承包地、撫養(yǎng)孩子等因素??傮w來(lái)講,青年農(nóng)民工中有25%到30%的勞動(dòng)力還出不來(lái)。而2.29億農(nóng)民工中,35歲以下的大約占2/3。因此可以判定,35歲以下的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力資源,基本上已經(jīng)枯竭了。 “工資上漲不是每個(gè)人能拿到” 記者:伴隨著用工荒到來(lái)的應(yīng)該就是企業(yè)工資的上漲,但現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)還是工資太低了。 章錚:由于青年農(nóng)民工來(lái)源已經(jīng)枯竭,企業(yè)不得不提高計(jì)件工資標(biāo)準(zhǔn),來(lái)吸引年齡較大、過(guò)去因勞動(dòng)生產(chǎn)率較低、收入較少、進(jìn)城務(wù)工收不抵支的中年勞動(dòng)力。于是我們就看到了工資的上漲,可是你是年輕人,我是中年人,勞動(dòng)生產(chǎn)率只有你的一半,你的收入漲到了3000塊,我只能拿到1500塊,這錢(qián)也只夠勉勉強(qiáng)強(qiáng)在城里生活。所以說(shuō)許多農(nóng)民工月收入3000塊是不錯(cuò),但對(duì)于工資上漲后進(jìn)城的農(nóng)村中年勞動(dòng)力來(lái)說(shuō),不可能拿到這個(gè)錢(qián)。 記者:有一種說(shuō)法,現(xiàn)在的工資上漲是由于物價(jià)水平升高過(guò)快,是一種“倒逼”式的上漲,而非實(shí)質(zhì)性的工資上漲。 章錚:這樣的說(shuō)法有問(wèn)題,物價(jià)上漲是存在的,但是這個(gè)因素是不是完全涵蓋工資上漲,就很難說(shuō)。我們現(xiàn)在說(shuō)的物價(jià)上漲,是從去年下半年以來(lái)才出現(xiàn)的一個(gè)明顯因素,這幾年平均起來(lái),有那么嚴(yán)重的物價(jià)上漲嗎?但民工荒已經(jīng)出現(xiàn)了多年。去年我們確實(shí)出現(xiàn)了“蒜你狠”,“豆你玩”,但不能解釋多年的民工荒問(wèn)題。
“首要問(wèn)題是農(nóng)民工進(jìn)得起城嗎” 記者:除了工資以外,農(nóng)民工對(duì)于城市還有更多期許,例如落戶、子女上學(xué)等諸多問(wèn)題。 章錚:我們的城市沒(méi)有提供給農(nóng)民工過(guò)一輩子的條件。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局3月11日發(fā)了一個(gè)報(bào)告,提到農(nóng)民工在城市定居下來(lái)的最主要的困難和障礙依次是:67.2%的新生代農(nóng)民工選擇“收入太低”、63.2%選擇“住房問(wèn)題”、24%選擇“社會(huì)保障不完善”、20.1%選擇“老人無(wú)法照料”、16%選擇“子女教育問(wèn)題”等。可以看出收入太低還有住房問(wèn)題,要比其他問(wèn)題對(duì)農(nóng)民工更為重要。 農(nóng)民工進(jìn)城,對(duì)他來(lái)說(shuō)是一輩子的事,那么就有三個(gè)層次的問(wèn)題。首先,他們是否進(jìn)得起城,進(jìn)城后全家一輩子的收入是否大于必不可少的支出;其次他們是不是愿意進(jìn)城;最后才是讓不讓他進(jìn)城的問(wèn)題,就是常說(shuō)的戶籍問(wèn)題?,F(xiàn)在我們連前兩個(gè)層次都還沒(méi)有解決。
|